Scuola di giornalismo / 2

Eloquenza della notizia negata

 6 gennaio 2010

Il 29 dicembre dell’anno appena trascorso si è tenuta a Curno una riunione del Consiglio comunale, obiettivamente molto importante. Anche alla luce di quanto è scritto nella nostra Pedretteide. Eppure l’Eco di Bergamo, che ha sempre dato notizia di tutte le precedenti riunioni, questa volta tace. Il giornale tace anche se la giornalista che da qualche tempo segue le cronache di Curno era presente nella sala consiliare, proprio come le altre volte. Vorrà dire che adesso è in vacanza oppure – quod Deus avertat! – che è malata.

    Poiché il giornale tace, vi diciamo noi che cosa è successo in quella riunione di Consiglio. All’ordine del giorno c’erano alcune cosucce più o meno importanti (noi non ci pronunziamo, giudichino coloro che sono addentro agli arcana imperii). Dopo quelle cosucce ci fu una comunicazione del sindaco, la quale tutto si può dire tranne che irrilevante, anche sotto il profilo giornalistico. Infatti, il sindaco ha posto fine alla polemica, che si trascinava ormai da due mesi, riguardo alla questione della cosiddetta moschea di Curno.

    Bisognava dare una risposta al quesito: Pedretti ha veramente architettato un’ispezione nel luogo e nell’ora in cui gl’islamici si riuniscono per la preghiera, come il sindaco affermò nel mese di ottobre? Per questo – ricordiamo – Pedretti fu destituito dalla carica di vicesindaco, per questo gli furono ritirate le deleghe: per manifesta e duplice empietà, nei confronti sia degl’islamici in preghiera, sia dei curnensi che potevano essere trascinati in una guerra di religione. L’ex vicesindaco aveva finora minimizzato o anche negato le sue responsabilità. Anzi, aveva rilanciato, affermando che le deleghe gli erano state levate per ben altro, come si dice. Aveva lasciato intendere che il sindaco coprisse certi affarucci immobiliari che solitamente ripugnano alla sua, di Pedretti, cristallina integrità morale. L’opposizione si dichiarerà più volte d’accordo con questa impostazione difensiva di Pedretti. Arriverà a dire che Pedretti è un “capro espiatorio”.

    Bene, la notizia è questa: nel corso dell’ultima seduta di Consiglio comunale abbiamo udito con le nostre orecchie che è agli atti la prova di tale macchinazione. C’è la deposizione di un pubblico ufficiale. Dunque la macchinazione c’è stata, contrariamente a quanto Pedretti e i suoi ascari affermavano (vedi la Pedretteide). Carta canta: «l’intervento era stato richiesto sollecitamente dall’assessore Pedretti, che sarebbe voluto essere presente durante il sopralluogo». A seguito della rivelazione di questa prova, Pedretti intimò in Consiglio comunale – udite, udite! – che la questione doveva considerarsi chiusa. Comodo, vero? Pedretti pretende ancora di “fare lo sceriffo” (per usare una felice espressione della dott.ssa Perlita Serra), anche adesso che è un semplice consigliere, per giunta sotto osservazione da parte del suo stesso partito.

    La comunicazione del sindaco è rilevante per due ragioni: a) l’onore del sindaco, infangato dagli schizzi allusivi congiunti del Pedretti e dell’opposizione, è salvo; b) la lettura del documento (procrastinata dal sindaco per motivi di opportunità politica e di ordine pubblico, ma sollecitata da Aristide, di temperamento manifestamente irrequieto) pone termine a una polemica che si trascinava da due mesi. Spiace che sull’Eco di Bergamo, che pure ha dato notizia di quella polemica a più riprese, non si siano accorti della rilevanza della notizia. Eppure:

a) quando Pedretti distribuì i crocifissi a mo’ di gadget promozionali, il giornale diede ampio risalto a quell’iniziativa di misera blasfemia paesana, che l’ambizioso uomo politico curnense aveva architettato per spostare l’attenzione dal fattaccio della cosiddetta moschea, oltre che per dimostrare ai vertici del partito che la sua candidatura al Consiglio regionale della Lombardia sarebbe stato un ottimo investimento: infatti lui, lui sì, lui sa come si tengono in pugno i giornalisti;

b) quando Pedretti, dopo la verifica burocratica degli uffici del Comune, “scoprì” quel ch’egli sapeva benissimo, che cioè i locali adibiti al culto settimanale non avevano il cosiddetto certificato di agibilità, l’Eco di Bergamo diede risalto alla notizia di quest’ultima sua trovata. La quale non dimostrava niente riguardo alla legittimità della precedente iniziativa di ispezione, quella di ottobre, con modalità di provocazione: ma, nella confezione giornalistica, doveva sembrare una prova a favore di Pedretti. Comunque, a seguito dello “denunzia” del Pedretti, il Comune ha fatto richiesta di acquisire la documentazione attestante l’agibilità, che sarà prodotta entro la seconda metà di gennaio: non sarà una grande notizia, ma considerato che prima l’Eco di Bergamo ci aveva edotti dell’assenza di agibilità certificata della struttura, sarà forse il caso che, a tempo debito, il giornale orobico faccia parola dell’agibilità ritrovata.

      Per dirla molto schiettamente: adesso che abbiamo la prova che Pedretti mentiva, l’Eco di Bergamo tace .

 Naturalmente, conserviamo la speranza di leggere nelle pagine del giornale il resoconto del Consiglio comunale del 29 dicembre, con approfondimenti e interviste, come nel caso degli altri Consigli comunali. Quando? Nel frattempo proponiamo ai nostri lettori la visione di uno spezzone del film Diritto di cronaca, di Sydney Pollack (1981), con Paul Newman. Come il film Tutti gli uomini del presidente (1976) mostra efficacemente l’aspetto eventualmente nobile del giornalismo, così Diritto di cronaca ne mostra, con non minor efficacia, l’aspetto eventualmente ignobile.

♣