Ufficio di staff e comunicazione nel Comune di Curno

Gentili signori,

colgo l’occasione per far presente ai firmatari dell’articolo Gandolfi, simbolo di attaccamento alla poltrona, pubblicato su Bergamo news il 15 febbraio, che quanto affermato riguardo alla mia persona è soltanto una mezza verità. Infatti, è vero che nel documento di costituzione dell’Ufficio di staff è scritto che sarei consulente incaricato di provvedere «alla comunicazione (sia quella istituzionale, sia quella indirizzata ai cittadini)». Ma è altrettanto vero che non ho mai svolto tale incarico. Perché, se veramente l’avessi svolto, considerando la qualità non eccelsa della comunicazione corrente del Comune di Curno, se ne dedurrebbe che sono un  buono a nulla, o un disgraziato. Insomma, qui ne va del mio onore.

     Altro è quello che si scrive e si comunica nel Comune di Curno (a parte i due numeri di 24035 Curno, Bg, della cui paternità sono orgoglioso), altro è quello che scrive Aristide. In particolare, quello che ho scritto e scrivo sotto lo pseudonimo di Aristide, è pensato ed elaborato in base a miei personali convincimenti, sull’onda di autentica e disinteressata passione politica e, ovviamente, gratuitamente. Proprio per questo avevo scelto di firmarmi con lo pseudonimo di Aristide. Poi però Bergamo news volle far sapere lippis et tonsoribus, cioè a cani e porci, che C.P. = Aristide. Non nego tuttavia di avere a più riprese dato una mano al sindaco, ma solo al sindaco (visto che altri, che avrebbero dovuto essergli vicino, erano in altre faccende affaccendati), a titolo personale e non retribuito. Ma è sbagliato affermare che io sia, di fatto, responsabile della comunicazione del Comune di Curno.

      Com’è noto, la creazione dell’Ufficio di staff è stata una gherminella burocratica. L’Ufficio di staff, che non ha mai funzionato, rispondeva a fini che solo il segretario comunale allora incaricato conosceva. So soltanto che conteneva in nuce un groviglio di velleità burocratiche, tali da far rizzare i capelli in testa, perlomeno sulla mia testa. Si volle inoltre far afferire all’Ufficio di staff l’incarico – quello sì, a me affidato – di redigere il giornale non-assessorile, da me progettato, 24035 Curno, Bg. Ma questo dell’Ufficio di staff era un passaggio, a mio sommesso parere, tutt’altro che necessario, che mai ho caldeggiato. In particolare, era previsto che all’Ufficio di staff  si affiancasse «un gruppo di lavoro [sulla comunicazione istituzionale] composto da giovani  curnesi, in possesso di laurea nell’ambito delle scienze sociali o umanistiche da selezionarsi mediante apposito bando)». Si postulava che còmpito dell’Ufficio di staff fosse «fare acquisire agli stessi [cioè ai gruppi di lavoro] maggiore competenza e dimestichezza con le tematiche della collaborazione istituzionale». Che cosa significa “collaborazione istituzionale”? Chi ne stabilisce le “tematiche”? Non chiedetelo a me.

     Ben altro, e cose più scientifiche, e più vivaci, prevedeva la mia proposta. La presentai nel momento in cui mi venne illustrata per sommi capi questa genialata dell’“Ufficio di staff”: appresi così che questo (infecondo) parto burocratico avrebbe dovuto avere me come riferimento (con il senno del poi direi: pretestuoso). Dunque, pur non credendoci troppo, perché avevo capito come buttava la faccenda, cioè in burocrazia, presentai un mio progetto (ne conservo copia) che era un naturale sviluppo delle premesse del programma elettorale, di alcuni suoi punti qualificanti. Il progetto prevedeva la costituzione di gruppi di giovani che sorvegliassero la qualità dell’ambiente mediante semplici kit di campionamento e misura, un fonometro e qualche altro accorgimento a portata di persone intelligenti, non guaste dal furore burocratico; un laboratorio  per la raccolta, il montaggio e la pubblicazione in rete di documenti audiovisivi; ecc. Altro che «competenza e dimestichezza con le tematiche della collaborazione istituzionale», con tanto di manfrine e concorsi. Altro che “Agenda 21” e le sue banalità “partecipate”: pfui! Non se ne fece niente e, ovviamente, me ne sono fatto una ragione. Ma non mettete l’Ufficio di staff sulle mie spalle, per favore, né la comunicazione istituzionale del Comune. Perché, se considero il livello della comunicazione del Comune di Curno, mi viene in mente Nanni Moretti che, sentendo certe mostruosità, monta su tutte le furie, schiaffeggia la giornalista-sciacquetta (in Caro diario) e urla: «Forse che io parlo così?». Senza contare (dovreste ormai saperlo) che a me la burocrazia fa schifo: anche i burocrati, a meno che non mostrino segni evidenti di pentimento.

     Faccio comunque presente che, se veramente avessi svolto la funzione di consulente alla comunicazione:

·      il Comune di Curno avrebbe un’immagine coordinata decente;

·  avrei corretto sostanzialmente e formalmente le comunicazioni che uscivano dal Comune di Curno indirizzate alla cittadinanza o agli organi istituzionali;

·     avrei tenuto un corso di comunicazione (quella vera, non le stramaledette, vergognose e – lasciatemelo dire – puttanesche pubbliche relazioni!) agli assessori, ai consiglieri e agl’impiegati di livello superiore del Comune: cosa che ho fatto con successo, anni fa, per i professori di una rete scolastica lombarda. Tale corso, con appendice non mistica su un uso appropriato di Word e software di uso comune, sarebbe stato enormemente più utile, interessante e meno costoso di tanti inutili e pretestuosi e costosi corsi di formazione imposti agl’impiegati del Comune di Curno, al tempo delle vacche grasse. (La formazione: oh, yeah!)

Tutto ciò premesso, ritengo che fosse giusto contrastare la manovra di soppressione dell’Ufficio di staff, il 22 settembre 2010: quella manovra aveva come scaturigine una mozione di vendetta, da parte di Pedretti nei miei confronti, aveva inoltre il significato di una prova generale del tripudio dell’asse Pedretti-c.d. sinistra.  Infatti, come si è detto sopra, l’incarico per la confezione di 24035 Curno, Bg afferiva all’Ufficio di Staff: l’unica parte dell’Ufficio di staff che abbia mai funzionato. Apparentemente si voleva colpire l’Ufficio di staff, in realtà l’oggetto dello strale era Aristide-C.P. (detestato da Pedretti, mal tollerato dalla c.d. sinistra), con l’intendimento – in ultima istanza – di azzoppare il sindaco.

     A proposito, non vi sarà sfuggito che 24035 Curno, Bg, non è più uscito. Sono stato io a chiederlo, vista l’aria (ostile) che tira. E non tanto perché sarebbero state perle gettate ai porci. Il giornale, che aveva l’ambizione di accompagnare la crescita di un gruppo d’opinione che esprimesse una classe dirigente alternativa a questi quattro signori della politichetta curnense, non esce perché non c’erano i soldi per panettoni e luminarie: se fosse stato stampato a ridosso della mancata somministrazione di panettoni ne sarebbe venuto fuori un pandemonio. Apriti cielo! Voi per primi, signori c.d. progressisti, avreste inscenato un can can, in nome della sacralità della placenta mediolanensis, o anche veronensis (cioè, del pandoro). Dio mio, come siamo caduti in basso!